Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/11199 E., 2024/3918 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/11199
- Karar No
- 2024/3918
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1451 E., 2022/1503 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2017/657 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 28.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davalı ... geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava, cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davacı kadın ile davalılardan ...'ün evli olduklarını, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunu, davalı eşin, davacı kadının açık rızasını almadan taşınmaz üzerine davalı banka yararına ipotek tesis ettirdiğini, taşınmazın aile konutu olduğunu ve bu...
SAYISI : 2021/1451 E., 2022/1503 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2017/657 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 28.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davalı ... geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava, cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davacı kadın ile davalılardan ...'ün evli olduklarını, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunu, davalı eşin, davacı kadının açık rızasını almadan taşınmaz üzerine davalı banka yararına ipotek tesis ettirdiğini, taşınmazın aile konutu olduğunu ve bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5009 E., 2024/8706 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5093 E., 2024/3958 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3630 E., 2024/3963 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7872 E., 2024/3906 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/11132 E., 2024/3917 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3692 E., 2024/4622 K.28 Mayıs 2024