Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8672 E., 2024/17 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/959 E., 2022/556 K.
DAVA TARİHİ : 11.10.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/967 E., 2018/977 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. Davacı ... vekili Avukat ...'nın mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Belgelendirilmeyen, usul ve kanuna uygun bulunmayan Avukat ...'nın mazeretinin reddine karar verildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 09.01.2024 günü Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; kadının açtığı boşanma davasında tedbir nafakasına hükmedildiğini, nafakaların ödenmemesi nedeniyle davalının tazyik hapsine karar verilmesi üzerine kadına birer daire vereceği sözü sonrası davayı müracaata bıraktığını, davalının evlilik...