Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9474 E., 2024/447 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1613 E., 2022/1296 K.
DAVA TARİHİ : 02.04.2018
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi
SAYISI : 2018/264 E., 2020/163 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında evlendiğini, 29.12.2017 kesinleşme tarihli kararla boşandıklarını, taraflarca evlilik birliği içerisinde taşınmaz satın alındığını, bu taşınmazın satın alınabilmesi için kadına ait ziynet eşyalarının bozdurulduğunu, bu evin yine evlilik birliği içerisinde satıldığını ve tasfiyeye konu taşınmazın satın alındığını, tapuda davalı erkek adına tescil edildiğini, kredi borcunun ödenmesinde davacı kadının da katkıda bulunduğunu, taraflar arasındaki boşanma kararı kesinleştikten sonra tasfiyeye konu taşınmazın davalı erkek tarafından...