Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10054 E., 2024/4768 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/694 E., 2023/1325 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/150 E., 2023/81 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince alacak miktarının temyiz duruşma sınırının altında kaldığından duruşma talebinin reddine karar verilip; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı kadının resmi olarak evli olduklarını, kadının, ortak çocukları ... ile birlikte telefon bankacılığı kullanarak, müvekkilinin Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesi hesabından 250.000,00 TL yine müvekkiline ait Akbank .. Şubesinde bulunan hesabından davalı kadının Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesindeki hesabına müvekkiline karşı haksız bir suçlama getirerek, hakaret ve tehdit ederek aktarım yaptıklarını, işlemlerin müvekkilinin iradesi...