Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10173 E., 2024/6620 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/10173
- Karar No
- 2024/6620
Karar Özeti
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1129 E., 2023/1741 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/527 E., 2021/268 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının eşine güvenmediğini, haksız yere sürekli eşini suçladığını, davalının erkeğin kadını aldattığını ileri sürdüğünü, tarafların müşterek konutunda huzur ve sakinlik ortamının hiçbir zaman sağlanamadığını, davalının en ufak problemleri bile büyüterek sorun haline getirdiğini, her tartışma hatta çoğu konuşmanın sonunda davacıya küfür ve hakaret ettiğini, davacının eşine karşı güzel bir davranışta bulunmak istese de eşinin davranışları nedeniyle hevesinin kaçtığını, bu durum sonucunda davacı da artık özgüven eksikliğinin başladığını, son zamanlarda davalının kontrolünü iyice kaybederek tartışmalar sırasında eşyaları kırmaya, davacıya fırlatmaya, üstünü başını...
SAYISI : 2021/1129 E., 2023/1741 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/527 E., 2021/268 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının eşine güvenmediğini, haksız yere sürekli eşini suçladığını, davalının erkeğin kadını aldattığını ileri sürdüğünü, tarafların müşterek konutunda huzur ve sakinlik ortamının hiçbir zaman sağlanamadığını, davalının en ufak problemleri bile büyüterek sorun haline getirdiğini, her tartışma hatta çoğu konuşmanın sonunda davacıya küfür ve hakaret ettiğini, davacının eşine karşı güzel bir davranışta bulunmak istese de eşinin davranışları nedeniyle hevesinin kaçtığını, bu durum sonucunda davacı da artık özgüven eksikliğinin başladığını, son zamanlarda davalının kontrolünü iyice kaybederek tartışmalar sırasında eşyaları kırmaya, davacıya fırlatmaya, üstünü başını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16080 E., 2024/7921 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17296 E., 2024/7920 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19045 E., 2024/7919 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10085 E., 2024/6608 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10089 E., 2024/6604 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10141 E., 2024/6600 K.30 Eylül 2024