Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2023/10207 • K. 2024/6890 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1667 E., 2023/1600 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/61 E., 2022/404 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine arar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile beş aylık evli olduklarını, bu evlilikten çocuklarının olmadığını, davalı ile aralarında görüş ayrılığı, karakter farklılığı ve fikir uyuşmazlığının baş gösterdiğini, davalı ile uzun süredir ayrı yaşadıklarını, kendisinin evde olmadığı bir gün davalının eşyalarını habersizce toplayarak gittiğini, davalı ile karı koca olarak yaşamalarının imkansız olduğunu, bu nedenlerle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-davacı kadın cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2017 yılında evlendiklerini bu evlilikten çocuklarının olmadığını, davalının...
SAYISI : 2022/1667 E., 2023/1600 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/61 E., 2022/404 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine arar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile beş aylık evli olduklarını, bu evlilikten çocuklarının olmadığını, davalı ile aralarında görüş ayrılığı, karakter farklılığı ve fikir uyuşmazlığının baş gösterdiğini, davalı ile uzun süredir ayrı yaşadıklarını, kendisinin evde olmadığı bir gün davalının eşyalarını habersizce toplayarak gittiğini, davalı ile karı koca olarak yaşamalarının imkansız olduğunu, bu nedenlerle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-davacı kadın cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2017 yılında evlendiklerini bu evlilikten çocuklarının olmadığını, davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.