Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10233 E., 2024/6925 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/897 E., 2023/330 K.
Taraflar arasındaki mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan vekil tarafından vekâletnamedeki tüm yetkiler ile yetkilendirilen davalı vekili Av. Ülkü Karakoca 30.09.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.