Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1519 E., 2024/4056 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1519
- Karar No
- 2024/4056
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2349 E., 2022/2360 K.
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen katkı payı alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, taraf vekillerinin başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünün duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde 639 ada 2 parsel 54 nolu bağımsız bölümün 10.04.1995 tarihinde satış vaadi sözleşmesi ile satın aldıklarını, davalının mal kaçırma amacıyla taşınmazın tapusunu üzerine almadığını, tarafların 1999 tarihinden itibaren bu taşınmazda yaşadıklarını, taşınmazın edinilmesine müvekkilinin de çalışarak katkısının olduğunu belirterek;...
SAYISI : 2022/2349 E., 2022/2360 K.
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen katkı payı alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, taraf vekillerinin başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünün duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde 639 ada 2 parsel 54 nolu bağımsız bölümün 10.04.1995 tarihinde satış vaadi sözleşmesi ile satın aldıklarını, davalının mal kaçırma amacıyla taşınmazın tapusunu üzerine almadığını, tarafların 1999 tarihinden itibaren bu taşınmazda yaşadıklarını, taşınmazın edinilmesine müvekkilinin de çalışarak katkısının olduğunu belirterek;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3180 E., 2024/4061 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9450 E., 2024/4059 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1796 E., 2024/4057 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1383 E., 2024/4055 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1305 E., 2024/4053 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1244 E., 2024/4052 K.30 Mayıs 2024