Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2030 E., 2024/1099 K.

...
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2325 E., 2022/2240 K.
DAVA TARİHİ : 29.11.2016
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/892 E., 2019/633 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 1986 yılında evlendiğini, taraflar arasındaki geçimsizlik sebebiyle 2014 yılında boşanmalarına karar verildiğini, taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğunu, dava konusu taşınmazın da edinilmiş mal olduğunu, taşınmaz bedelinin neredeyse tamamının davacı erkek tarafından karşılandığını, davacı erkek tarafından kredi çekildiğini, kredi borcunun erkek tarafından çalışılması neticesinde elde edilen gelir ile ödendiğini, ancak davalı kadın adına tescil edildiğini, kadının herhangi bir gelirinin olmadığını, davalı...