Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2639 E., 2024/3085 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/112 E., 2023/7 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/1142 E., 2021/882 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; düğün sırasında takılan takıları, düğünden bir hafta sonra davalının bozdurarak kendi hesabına yatırdığını, davalının bu altınların parası ile kendi üzerine araba aldığını, bir kaç kere araba değiştirdiğini ve en son arabayı da sattıktan sonra parasını ne yaptığını söylemediğini ve bu durumlara davacının rızası olmadığını belirterek 33 adet 22 ayar 12 - 13 gram
bilezik, 2 adet 14 ayar 12 - 13 gram bilezik, 3 adet yarım altın, 39 adet çeyrek altın olmak üzere toplam 550 gram altının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar...