Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2835 E., 2024/66 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1429 E., 2022/2579 K.
DAVA TARİHİ : 12.04.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tortum Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2017/39 E., 2020/94 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının kusurunun ispatlanamadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek mirasçı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek mirasçı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sağlık problemleri sebebiyle İstanbul'da bulunan çocuklarından yardım aldığını, kadnın ilgilenmediğini, eczanenin kapatılması sürecinde müvekkili son derece mağdur ettığıni, kadının müvekkiline karşı hakaret ederek tartışma çıkardığını, evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini, bu nedenle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721Sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.