Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2896 E., 2024/262 K.

...
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1318 E., 2022/2185 K.
DAVA TARİHİ : 17.11.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/920 E., 2019/652 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı erkek vekili tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilini aldattığını, hakaret ve küfürler ettiğini, eşi ve evinin düzeni ile ilgilenmediğini, biriyle görüştüğünü ve cinsel birliktelik yaşadığını itiraf ettiğini, olay sonrasında kendisine zarar vermekle tehdit ettiğini, birtakım olaylar yaşandığını, iki ayrı sosyal medya hesabı ve üç ayrı telefon hattı kullandığını, çocuklar gürültü yaptıklarında tokat attığını belirterek birlik görevlerini yerine getirmediğini, bu nedenlerle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası...