Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3040 E., 2024/1623 K.

...
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2033 E., 2023/47 K.
DAVA TARİHİ : 05.03.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/323 E., 2022/684 K.
Taraflar arasındaki protokolden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını ve boşanma kararının 09.11.2017 tarihinde kesinleştiğini, boşanma protokolünde Ankara ili, Sincan ilçesi, Sincan mahallesi, 4202 ada, 1 parsel, C Blok, 3. kat, 13 nolu bağımsız bölümün ipoteğinin kaldırılmış şekilde boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 3 ay içinde davacıya devredileceğine dair hükmün yer aldığını, buna rağmen devir ve tescilinin gerçekleştirilmediğini belirterek davanın kabulü ile belirtilen taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, bunun mümkün olamaması halinde keşif ve bilirkişi raporu ile saptanacak olan bedelinin...