Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3125 E., 2024/8323 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3125
- Karar No
- 2024/8323
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/1203 E., 2023/267 K.
KARAR : Bozmaya uyulmak suretiyle hüküm kurma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece kadın lehine artırılarak maddî ve manevî tazminata, yoksulluk nafakasının reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiş olup incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı- davalı erkek vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı- davacı ... ... ve vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Davacı- davalı vekili Avukat ...'nın mazeret bildirdiği görüldü. Belgelendirilmeyen usul ve yasaya uygun bulunmayan davacı- davalı vekilinin mazeretinin reddine karar verildi. Taraflardan kimsenin gelmemiş olduğu tespit edildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı- davalı erkek dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına arar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı- davalı erkek vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşanmak için Fethiye 1.
SAYISI : 2020/1203 E., 2023/267 K.
KARAR : Bozmaya uyulmak suretiyle hüküm kurma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece kadın lehine artırılarak maddî ve manevî tazminata, yoksulluk nafakasının reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiş olup incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı- davalı erkek vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı- davacı ... ... ve vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Davacı- davalı vekili Avukat ...'nın mazeret bildirdiği görüldü. Belgelendirilmeyen usul ve yasaya uygun bulunmayan davacı- davalı vekilinin mazeretinin reddine karar verildi. Taraflardan kimsenin gelmemiş olduğu tespit edildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı- davalı erkek dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına arar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı- davalı erkek vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşanmak için Fethiye 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1324 E., 2024/8295 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1295 E., 2024/8298 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6482 E., 2024/16408 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2361 E., 2024/8320 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10157 E., 2024/8311 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6398 E., 2024/16469 K.5 Kasım 2024