Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3259 E., 2024/4534 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3259
- Karar No
- 2024/4534
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2414 E., 2022/1621 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenice (Çanakkale) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2018/53 E., 2021/121 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait altınlar satılarak davalı adına arsa satın alındığını, arsanın üzerine müvekkilinin katkılarıyla üç katlı bina yapıldığını, davalı adına kayıtlı tespit edilecek tüm malvarlığı üzerinde müvekkilinin alacak talebi olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalması kaydıyla edinilmiş malvarlığına katılma alacağının kabulünü talep ve dava etmiştir.
2. Davacı kadın vekili 13.07.2016 tarihli dilekçesinde; ziynet eşyalarının 2 metre zincir, 1 adet Osmanlı altını, 1 adet armalı, 2 adet yarımlık, 5 adet çeyrek altın, 10 adet 22 ayar bilezik olduğunu açıklamıştır.
3.
SAYISI : 2021/2414 E., 2022/1621 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenice (Çanakkale) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2018/53 E., 2021/121 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait altınlar satılarak davalı adına arsa satın alındığını, arsanın üzerine müvekkilinin katkılarıyla üç katlı bina yapıldığını, davalı adına kayıtlı tespit edilecek tüm malvarlığı üzerinde müvekkilinin alacak talebi olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalması kaydıyla edinilmiş malvarlığına katılma alacağının kabulünü talep ve dava etmiştir.
2. Davacı kadın vekili 13.07.2016 tarihli dilekçesinde; ziynet eşyalarının 2 metre zincir, 1 adet Osmanlı altını, 1 adet armalı, 2 adet yarımlık, 5 adet çeyrek altın, 10 adet 22 ayar bilezik olduğunu açıklamıştır.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7527 E., 2024/4540 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7116 E., 2024/4538 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6413 E., 2024/4536 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2564 E., 2024/4530 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2535 E., 2024/4528 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5597 E., 2024/4526 K.11 Haziran 2024