Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3416 E., 2024/3714 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3416
- Karar No
- 2024/3714
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1334 E., 2023/152 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/989 E., 2021/214 K.
Taraflar arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi .... ile babası ...'nın gayri resmi nikahla evlendiklerini, aralarındaki bu ilişkide müvekkilinin dünyaya geldiğini, müvekkilinin müteveffa ....'nın oğlu olduğunu ve dolayısıyla mirasçısı olduğunun Hatay 2. Aile Mahkemesinin 2014/256 Esas sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu kararın 2016 yılında kesinleştiğini, ancak .... ve ailesinin bu gerçeği hiç bir zaman kabul etmediklerini, her zaman inkar ettiklerini, ileride müvekkilinin mirastan pay almasını engellemek için ....'nin malik olduğu tüm taşınmazların satış olarak gösterilerek kızı olan ....'ye devredilediğini, daha sonra ailenin soyağacının müvekkilinin mirastan pay almayacak şekilde...
SAYISI : 2021/1334 E., 2023/152 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/989 E., 2021/214 K.
Taraflar arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi .... ile babası ...'nın gayri resmi nikahla evlendiklerini, aralarındaki bu ilişkide müvekkilinin dünyaya geldiğini, müvekkilinin müteveffa ....'nın oğlu olduğunu ve dolayısıyla mirasçısı olduğunun Hatay 2. Aile Mahkemesinin 2014/256 Esas sayılı dosyası ile tespit edildiğini, bu kararın 2016 yılında kesinleştiğini, ancak .... ve ailesinin bu gerçeği hiç bir zaman kabul etmediklerini, her zaman inkar ettiklerini, ileride müvekkilinin mirastan pay almasını engellemek için ....'nin malik olduğu tüm taşınmazların satış olarak gösterilerek kızı olan ....'ye devredilediğini, daha sonra ailenin soyağacının müvekkilinin mirastan pay almayacak şekilde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4583 E., 2024/3717 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4561 E., 2024/3716 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4554 E., 2024/3715 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4215 E., 2024/3713 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4224 E., 2024/3712 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4211 E., 2024/3711 K.22 Mayıs 2024