Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3448 E., 2024/763 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1751 E., 2023/158 K.
DAVA TARİHİ : 08.12.2015
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/698 E., 2021/448 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edildiği; ancak, davalı-karşı davacı kadın vekilinden temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz maktu karar harcının alınmadığı belirlenmiştir. Davalı-karşı davacının boşanma davası ve ziynet alacğı davasının reddi yönünden ayrı ayrı temyiz talebinde bulunulduğu gözetildiğinde ilgilinin 1.330,20 TL temyiz başvuru harcı, boşanma davası yönünden 269,85 TL maktu karar harcı, ziynet alacağı davası yönünden 269,85 TL maktu karar harcı yatırması gerekmektedir.
Katılma yoluyla temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak...