Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3591 E., 2024/4925 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/309 E., 2023/15 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; davalının OYAK'taki birikmiş 300.000,00 TL civarinda para ve gelirlerinin yarı değeri olan 150.000,00 TL'nin ve davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların yarı değerinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 20.04.2016 tarih ve 2015/1752 Esas, 2016/645 Karar sayılı kararı ile, davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14.06.2017 tarih ve 2017/12420 Esas, 2019/8990 Karar sayılı kararı ile, davacı vekilinin dava dilekçesinin istem ve sonuç bölümünde tüm taşınır ve taşınmazların yarı değerinin müvekkiline verilmesi talep ettiği, davacı vekili mal rejiminin tasfiyesini talep ettiğine göre Mahkemece, davacı vekiline buna ilişkin talebini...