Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3867 E., 2024/10413 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/921 E., 2022/3210 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/324 E., 2021/668 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Başka gelen olmadı. Davalı ...'ya duruşma gününün tebliği için çıkarılan tebligat parçasının belirtilen adresin depremde yıkıldığı belirtilerek bila tebliğ iade edilmiş olduğu görüldü. Davacı vekili biz duruşma talebimizden vazgeçiyoruz dosya üzerinden karar verilerek karar verilmesini talep ediyoruz. Dedi. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı tarafça aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaza, bilgi ve rızası dışında ipotek konulduğu gerekçesi ile ipoteğin kaldırılması talep edilmiş, davalı banka tarafından davacı tarafın dava konusu ipotek işlemine muvafakat ettiği savunularak, buna ilişkin eş muvafakatnamesinin fotokopisi ibraz edilmiştir.