Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3869 E., 2024/2046 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3021 E., 2022/3168 K.
DAVA TARİHİ : 20.12.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/847 E., 2022/244 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tapuda davalı ...'ün üzerine kayıtlı olan Kahramanmaraş İli Onikişubat İlçesi Pınarbaşı Mah. 1681 parsede kain Onikişubat Mah. 1009. Sk. No:76 Onikişubat/Kahramanmaraş adresindeki bulunan taşınmazın 2008 yılından bu yana aile konutu olarak kullanıldığını, davalı ...'ün müvekkilinin rızası olmaksızın aile konutu üzerine ipotek tesis ettirdiğini, ipoteğin geçersiz olduğunu iddia ederek taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına ve ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.