Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3990 E., 2024/4932 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3990
- Karar No
- 2024/4932
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2501 E., 2023/615 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Acıpayam 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/113 E., 2022/201 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili ve davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde 1995 yılında davalı adına arsa satın alındığını, bu arsanın üzerine 2005 yılında ruhsat alarak 3 katlı kargir yapıldığını, arsanın alındığı dönemde her iki eşin de çalıştığını, müvekkilinin taşınmazın edinilmesine yarı oranından fazla katkısının olduğunu, müvekkilinin temizlik işlerine giderek elde ettiği gelir dışında analık parası da aldığını, üzerine yapılan ev yönünden de müvekkilinin yarı oranında katılma alacağı olduğunu belirterek; gerçek alacak miktarını talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla alacağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
2.
SAYISI : 2022/2501 E., 2023/615 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Acıpayam 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/113 E., 2022/201 K.
Taraflar arasındaki katkı payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili ve davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde 1995 yılında davalı adına arsa satın alındığını, bu arsanın üzerine 2005 yılında ruhsat alarak 3 katlı kargir yapıldığını, arsanın alındığı dönemde her iki eşin de çalıştığını, müvekkilinin taşınmazın edinilmesine yarı oranından fazla katkısının olduğunu, müvekkilinin temizlik işlerine giderek elde ettiği gelir dışında analık parası da aldığını, üzerine yapılan ev yönünden de müvekkilinin yarı oranında katılma alacağı olduğunu belirterek; gerçek alacak miktarını talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla alacağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6887 E., 2024/4938 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6876 E., 2024/4937 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6063 E., 2024/4935 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3728 E., 2024/4930 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3725 E., 2024/4929 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3692 E., 2024/4928 K.27 Haziran 2024