Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4053 E., 2024/9347 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/768 E., 2023/63 K.
DAVA TÜRÜ : Çocukla kişisel ilişki kurulması, iştirak nafakası
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/533 E., 2022/101 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen 02.12.2024 günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davacı ... ile vekili Avukat ... geldiler. Davalı vekilinin gizlilik talepli temyiz dilekçesi vermiş olduğu görüldü. Davalı vekili, biz talebimiz doğrultusunda duruşmanın da gizli yapılmasını talep ediyoruz dedi. Davacı vekili, bize göre duruşmanın gizli yapılmasını gerektiren bir husus bulunmamakla birlikte bu hususun mahkemenin takdirine bırakıyoruz dedi. HMK'nın 28. maddesi dikkate alınarak gizlilik talebinin reddine karar verildi. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına,...