Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4099 E., 2024/1249 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4099
- Karar No
- 2024/1249
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/469 E., 2023/345 K.
DAVA TARİHİ : 15.08.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/355 E., 2021/557 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, evliliklerinin 10 yılı içerisinde çocukları olmadığını, ayrılık aşamasında tedavi olmaya başladığını, ilk boşanma davası sırasında çocuklarının dünyaya geldiğini ve aile birliğinin devamına karar verdiklerini, bu süreçte korunmayarak birlikte oldukları halde nasıl çocuklarının olabileceğini sorduğunda ise iğne olduğunu söylediğini, bu durumlardan şüphelendiği için davalının kullandığı cep telefonuna baktığında kendisinin tanımadığı erkek şahıslarla görüşmelerini ve mesajlarını gördüğünü, mesaj içeriklerinde davalının müşterek çocuğun onlardan olduğunu yazdığını, kendisini zina...
SAYISI : 2022/469 E., 2023/345 K.
DAVA TARİHİ : 15.08.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/355 E., 2021/557 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, evliliklerinin 10 yılı içerisinde çocukları olmadığını, ayrılık aşamasında tedavi olmaya başladığını, ilk boşanma davası sırasında çocuklarının dünyaya geldiğini ve aile birliğinin devamına karar verdiklerini, bu süreçte korunmayarak birlikte oldukları halde nasıl çocuklarının olabileceğini sorduğunda ise iğne olduğunu söylediğini, bu durumlardan şüphelendiği için davalının kullandığı cep telefonuna baktığında kendisinin tanımadığı erkek şahıslarla görüşmelerini ve mesajlarını gördüğünü, mesaj içeriklerinde davalının müşterek çocuğun onlardan olduğunu yazdığını, kendisini zina...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30614 E., 2024/2428 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30592 E., 2024/2427 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/17033 E., 2024/2382 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4100 E., 2024/1250 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9764 E., 2024/1265 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7861 E., 2024/1273 K.27 Şubat 2024