Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4197 E., 2024/1992 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1438 E., 2023/270 K.
DAVA TARİHİ : 21.12.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/222 E., 2020/706 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; kadının, ilk zamandan itibaren evine ve eşine karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, evden ayrılarak sürekli ailesinin evinde kaldığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; erkeğin, bağımsız konut tahsis etmediğini, kayın biraderlerinin evlilik birliğine müdahale ettiklerini ve davacı erkek eşin müdahaleye sessiz kaldığını, evlilik birliği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, özel hayatlarının olmadığını, aile bireylerinin kendisini...