Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4266 E., 2024/707 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4266
- Karar No
- 2024/707
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/562 E., 2023/212 K.
DAVA TARİHİ : 12.07.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/959 E., 2021/1024 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davası ile davalı karşı davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın reddine, ziynet alacağının tefrikine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı karşı davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap-karşı dava cevap dilekçesinde özetle; tarafların fiilen on ay birlikte kaldıklarını, bu süreçte kadının haftanın dört günü ailesinin ve ablasının evinde kaldığını, erkeğin ise ailesine gitmesinin problem olduğunu, kadının erkeğe küfür ve hakaret ettiğini, kadının evi her tartışmada terk ettiğini, son gidişinde kredi kartlarını ve ziynetlerin içinde bulunduğu kasa anahtarının ikisini de yanında götürdüğünü ve sonrasında kasadan ziynetleri almaya çalıştığını iddia ederek asıl davanın kabulüne, karşı davanın...
SAYISI : 2022/562 E., 2023/212 K.
DAVA TARİHİ : 12.07.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/959 E., 2021/1024 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davası ile davalı karşı davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın reddine, ziynet alacağının tefrikine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı karşı davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap-karşı dava cevap dilekçesinde özetle; tarafların fiilen on ay birlikte kaldıklarını, bu süreçte kadının haftanın dört günü ailesinin ve ablasının evinde kaldığını, erkeğin ise ailesine gitmesinin problem olduğunu, kadının erkeğe küfür ve hakaret ettiğini, kadının evi her tartışmada terk ettiğini, son gidişinde kredi kartlarını ve ziynetlerin içinde bulunduğu kasa anahtarının ikisini de yanında götürdüğünü ve sonrasında kasadan ziynetleri almaya çalıştığını iddia ederek asıl davanın kabulüne, karşı davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8622 E., 2024/709 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4253 E., 2024/708 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/178 E., 2024/559 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4270 E., 2024/706 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4281 E., 2024/705 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18517 E., 2024/1726 K.8 Şubat 2024