Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4324 E., 2024/3498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4324
- Karar No
- 2024/3498
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/94 E., 2019/506 K.
KARAR : Ziynet Alacağı
Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; davacı ... vekili karşı dava ve cevap dilekçelerinde müvekkilinin düğününde kendisine takılan ve küçüklerin doğumunda takılan ve küçük ...'ın sünnetinde takılan 10 adet 2'li burma bilezik, 5 adet 3'lü burma bilezik, 50 adet çeyrek altın, 40 adet yarım altın, 20 tam cumhuriyet altının albüm çalışmaları ve iş yeri açmak için karşı tarafça alındığını, aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde belirlenecek bugünkü değerinin bu bağlamda fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği, aşamada ziynet eşyalarına ilişkin nisbi harcın tamamlandığı, açıklama dilekçelerinin sunulduğu, 22.10.2013 tarihli açıklama dilekçesi ile ziynet eşyalarının toplam değerinin 51.900,00 TL olduğunun bildirildiği, bu miktar üzerinden harcın tamamlandığı anlaşılmıştır.
2.
SAYISI : 2019/94 E., 2019/506 K.
KARAR : Ziynet Alacağı
Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; davacı ... vekili karşı dava ve cevap dilekçelerinde müvekkilinin düğününde kendisine takılan ve küçüklerin doğumunda takılan ve küçük ...'ın sünnetinde takılan 10 adet 2'li burma bilezik, 5 adet 3'lü burma bilezik, 50 adet çeyrek altın, 40 adet yarım altın, 20 tam cumhuriyet altının albüm çalışmaları ve iş yeri açmak için karşı tarafça alındığını, aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde belirlenecek bugünkü değerinin bu bağlamda fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği, aşamada ziynet eşyalarına ilişkin nisbi harcın tamamlandığı, açıklama dilekçelerinin sunulduğu, 22.10.2013 tarihli açıklama dilekçesi ile ziynet eşyalarının toplam değerinin 51.900,00 TL olduğunun bildirildiği, bu miktar üzerinden harcın tamamlandığı anlaşılmıştır.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4473 E., 2024/3501 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4441 E., 2024/3500 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4479 E., 2024/3499 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4174 E., 2024/3497 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4097 E., 2024/3495 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1381 E., 2024/3494 K.15 Mayıs 2024