Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4527 E., 2024/2966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/4527
- Karar No
- 2024/2966
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2014/140 E., 2014/186 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne, tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşanma ve fer'îleri konusunda anlaştıklarını ileri sürerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek 08.09.2014 tarihli duruşmada boşanma ve fer'îleri konusunda anlaştıklarını beyan ederek davanın kabulünü savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince boşanmalarına, tarafların karşılıklı tazminat, nafaka ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 08.09.2014 havale tarihli boşanma protokolünün Mahkemece yapılan değişikliklerde dikkate alınarak protokolün bu şekilde tasdikine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.
SAYISI : 2014/140 E., 2014/186 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne, tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşanma ve fer'îleri konusunda anlaştıklarını ileri sürerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek 08.09.2014 tarihli duruşmada boşanma ve fer'îleri konusunda anlaştıklarını beyan ederek davanın kabulünü savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince boşanmalarına, tarafların karşılıklı tazminat, nafaka ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 08.09.2014 havale tarihli boşanma protokolünün Mahkemece yapılan değişikliklerde dikkate alınarak protokolün bu şekilde tasdikine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1473 E., 2024/2927 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1866 E., 2024/2931 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7081 E., 2024/2975 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2353 E., 2024/2936 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9188 E., 2024/5753 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10611 E., 2024/5752 K.29 Nisan 2024