Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5189 E., 2024/2600 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5189
- Karar No
- 2024/2600
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/736 E., 2023/726 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/12 E., 2023/168 K.
Taraflar arasındaki aile konutu olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile muris ... 17.06.2010 tarihinde evlenerek, ... Mah. 3540. Sok. No:39/5 .../ Kayseri adresinde muris ..., 27.11.2021'e yani vefat edene kadar bu adreste yaşadıklarını, davacının halen bu adreste ikamet ettiğini, mürisin vefatından sonra, murisin çocuklarının, müvekkilden noter aracılığıyla çeşitli vekâletnameler alıp tüm tapuları da 30.06.2010 tarihli Mirastan Feragat Sözleşmesi'ne dayanarak üzerlerine geçirdiklerini, dava konusu taşınmazın davacı ve murisin aile konutu olduğunu, dava konusu taşınmazın aile konutu olarak kullanılmaya devam edilirken davacının bilgisi ve rızası olmaksızın davalı ...'a bağışlandığını, bu nedenle ...
SAYISI : 2023/736 E., 2023/726 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/12 E., 2023/168 K.
Taraflar arasındaki aile konutu olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile muris ... 17.06.2010 tarihinde evlenerek, ... Mah. 3540. Sok. No:39/5 .../ Kayseri adresinde muris ..., 27.11.2021'e yani vefat edene kadar bu adreste yaşadıklarını, davacının halen bu adreste ikamet ettiğini, mürisin vefatından sonra, murisin çocuklarının, müvekkilden noter aracılığıyla çeşitli vekâletnameler alıp tüm tapuları da 30.06.2010 tarihli Mirastan Feragat Sözleşmesi'ne dayanarak üzerlerine geçirdiklerini, dava konusu taşınmazın davacı ve murisin aile konutu olduğunu, dava konusu taşınmazın aile konutu olarak kullanılmaya devam edilirken davacının bilgisi ve rızası olmaksızın davalı ...'a bağışlandığını, bu nedenle ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2471 E., 2024/2603 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5061 E., 2024/2602 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2448 E., 2024/2601 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2103 E., 2024/2599 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4039 E., 2024/2598 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5049 E., 2024/2597 K.18 Nisan 2024