Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5638 E., 2024/2840 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5638
- Karar No
- 2024/2840
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3290 E., 2023/705 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/600 E., 2022/288 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... ile 1960 yılından beri evli olduklarını, davalı ...'ın diğer davalı ... ile yaşadığını, üç çocuklarının olduğunu, Uşak-Merkez-... Mah.157 ada-4 parselde kayıtlı taşınmazdaki meskenin aile konutu olduğunu, bu taşınmazın davalı eş ... tarafından birlikte yaşadığı diğer davalıya 29.01.2016 tarihinde bağış yolu ile devredildiğini sonrasında davalı eşin boşanma davası açtığını belirterek, aile konutu olan taşınmazın davalı ... adına olan kaydının iptaline ,davalı ... adına tesciline ve taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/3290 E., 2023/705 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/600 E., 2022/288 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... ile 1960 yılından beri evli olduklarını, davalı ...'ın diğer davalı ... ile yaşadığını, üç çocuklarının olduğunu, Uşak-Merkez-... Mah.157 ada-4 parselde kayıtlı taşınmazdaki meskenin aile konutu olduğunu, bu taşınmazın davalı eş ... tarafından birlikte yaşadığı diğer davalıya 29.01.2016 tarihinde bağış yolu ile devredildiğini sonrasında davalı eşin boşanma davası açtığını belirterek, aile konutu olan taşınmazın davalı ... adına olan kaydının iptaline ,davalı ... adına tesciline ve taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5990 E., 2024/2843 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5970 E., 2024/2842 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6506 E., 2024/2841 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6504 E., 2024/2839 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/674 E., 2024/2837 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1207 E., 2024/2836 K.25 Nisan 2024