Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5809 E., 2024/2328 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5809
- Karar No
- 2024/2328
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/986 E., 2023/746 K.
DAVA TARİHİ : ...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/169 E., 2021/389 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava ve cevaba cevap dilekçesinde; kendisi ve davalının Irak uyruklu olduklarını, korunma amaçlı olarak Türkiye'de bulunduklarını, davalı eşinin çalışmadığını ve ihtiyaçlarını karşılamadığını, sebepsiz olarak kendisine fiziksel şiddet uyguladığını, ortak haneyi terk ettiğini, ayrı yaşadıklarını, bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirmelerinin imkansız olduğundan davanın kabulü ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin kendisine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/986 E., 2023/746 K.
DAVA TARİHİ : ...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/169 E., 2021/389 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava ve cevaba cevap dilekçesinde; kendisi ve davalının Irak uyruklu olduklarını, korunma amaçlı olarak Türkiye'de bulunduklarını, davalı eşinin çalışmadığını ve ihtiyaçlarını karşılamadığını, sebepsiz olarak kendisine fiziksel şiddet uyguladığını, ortak haneyi terk ettiğini, ayrı yaşadıklarını, bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirmelerinin imkansız olduğundan davanın kabulü ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin kendisine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/20915 E., 2024/17453 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15684 E., 2024/17392 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5692 E., 2024/2333 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5803 E., 2024/2326 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2733 E., 2024/2396 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5430 E., 2024/2394 K.3 Nisan 2024