Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5815 E., 2024/2538 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5815
- Karar No
- 2024/2538
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1948 E., 2023/183 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/894 E., 2022/776 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı erkeğin ölümü sebebiyle boşanma davası konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2016 tarih ve 2016/1116 Esas, 2016/1889 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığını, vasi ...'ya boşanma davası açabilmesi için vesayet makamından yetki ve izin verildiğini, müvekkilinin vesayet altına alınması sonrasında oğulları tarafından tutulan yardımcı kadına davalının kötü davrandığını, müvekkilinin bakımını engellediğini, yardımcıya görevini yaptırmadığını ve kadını kovduğunu, başka bir yardımcıyı eve...
SAYISI : 2022/1948 E., 2023/183 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2017/894 E., 2022/776 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı erkeğin ölümü sebebiyle boşanma davası konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2016 tarih ve 2016/1116 Esas, 2016/1889 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığını, vasi ...'ya boşanma davası açabilmesi için vesayet makamından yetki ve izin verildiğini, müvekkilinin vesayet altına alınması sonrasında oğulları tarafından tutulan yardımcı kadına davalının kötü davrandığını, müvekkilinin bakımını engellediğini, yardımcıya görevini yaptırmadığını ve kadını kovduğunu, başka bir yardımcıyı eve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5479 E., 2024/3306 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6110 E., 2024/2540 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5993 E., 2024/2539 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5812 E., 2024/2537 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5810 E., 2024/2536 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7155 E., 2024/2530 K.17 Nisan 2024