Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5823 E., 2024/3067 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5823
- Karar No
- 2024/3067
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/976 E., 2023/709 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulus Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/35 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı boşanma davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve sağ kalan eşin kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kanser tedavisi gördüğünü, kadının erkeğin tedavisi sürecinde yanında olmadığını, aşırı kıskanç olduğunu, kadının erkeği arkadaşlarıyla dahi görüştürmediğini iddia ederek asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, erkek yararına 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Yargılama devam ederken erkek 01.05.2021 tarihinde vefat etmiştir.
SAYISI : 2022/976 E., 2023/709 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulus Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/35 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı boşanma davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve sağ kalan eşin kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kanser tedavisi gördüğünü, kadının erkeğin tedavisi sürecinde yanında olmadığını, aşırı kıskanç olduğunu, kadının erkeği arkadaşlarıyla dahi görüştürmediğini iddia ederek asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, erkek yararına 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2. Yargılama devam ederken erkek 01.05.2021 tarihinde vefat etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6004 E., 2024/3070 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5787 E., 2024/3069 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6006 E., 2024/3068 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5798 E., 2024/3066 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2927 E., 2024/3065 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5115 E., 2024/3064 K.2 Mayıs 2024