Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5838 E., 2024/2095 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1341 E., 2023/927 K.
DAVA TARİHİ : 31.10.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dikili 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2019/528 E., 2020/237 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1994 yılında evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının bulunduğunu, davalının yaklaşık 4 senedir ailesinden ayrı yaşadığını ve ailesi ile ilgilenmediğini, birlik görevlerini yerine getirmediğini,bu nedenle Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/616 E. sayılı dosyasında takdir edilen nafaka miktarının düşük kaldığı için Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/399 E. sayılı dosyası ile nafaka arttırım davası açtıkları, dosyanın derdest olduğunu, davalının alkol aldığını sıkça birahanelere gittiğini,eşi ve çocuklarına saygı ve sevgi göstermediğini, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket...