Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6053 E., 2024/2890 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6053
- Karar No
- 2024/2890
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/398 E., 2023/699 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Terme 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2022/205 K.
Taraflar arasındaki eylemli ayrılık nedeni ile açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davacının Terme 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/260 Esas-2017/170 Karar sayılı dosyada boşanma davası açtığını, davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, ret kararının kesinleşmesinden bu yana üç yıl geçtiğini, bu süre içerisinde tarafların tekrar bir araya gelmediklerini ve evlilik birliğinin yeniden kurulamadığını iddia ederek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/398 E., 2023/699 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Terme 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2022/205 K.
Taraflar arasındaki eylemli ayrılık nedeni ile açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davacının Terme 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/260 Esas-2017/170 Karar sayılı dosyada boşanma davası açtığını, davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, ret kararının kesinleşmesinden bu yana üç yıl geçtiğini, bu süre içerisinde tarafların tekrar bir araya gelmediklerini ve evlilik birliğinin yeniden kurulamadığını iddia ederek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6380 E., 2024/2893 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6280 E., 2024/2892 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6229 E., 2024/2891 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6283 E., 2024/2889 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2456 E., 2024/2888 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2881 E., 2024/2887 K.25 Nisan 2024