Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6142 E., 2024/972 K.

...
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1442 E., 2023/42 K.
DAVA TARİHİ : 17.08.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/8 E., 2020/182 K.
Taraflar arasındaki tanımanın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
... davanamesinde davalı ... Bardakçı ile evli olan davalı ...'nın, Aurelia Cebotori isimli kişi ile gayri resmi birliktelik yaşayarak 12.08.2009 tarihinde ... isimli kız çocuğunun dünyaya geldiği, aile birliğinin sarsılmaması için ...'yı davalı ...'nın amcasının oğlu olan davalı ...'nın nüfusuna kaydettirdiği, bu durumun 2015/157112 sayılı soruşturma evrakı kapsamından ve nüfus aile kayıt suretlerinden anlaşıldığı belirtilerek ...'nın davalı ... üzerindeki nüfus kaydının iptal edilerek gerçek babası olan ...'nın nüfusuna kaydettirilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar süresinde cevap dilekçesi sunmamış olup davalı ...