Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6198 E., 2024/3277 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6198
- Karar No
- 2024/3277
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/532 E., 2023/1344 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/952 E., 2021/818 K.
Taraflar arasındaki davacı erkek vekili tarafından boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; kadının kendisi ile maddî olanakları nedeniyle evlendiğini, kadının kendisini aşağıladığını ve hakaret ettiğini, yaklaşık 5 yıldır ayrı olduklarını iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesine özetle; boşanma davası açıldıktan sonra tarafların tekrar bir araya geldiklerini, erkeğin amacının kadından habersiz davacı sonuçlandırmak olduğunu belirterek davanın reddine, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, çocuk yararına aylık 750,00 TL tedbir ve...
SAYISI : 2022/532 E., 2023/1344 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/952 E., 2021/818 K.
Taraflar arasındaki davacı erkek vekili tarafından boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; kadının kendisi ile maddî olanakları nedeniyle evlendiğini, kadının kendisini aşağıladığını ve hakaret ettiğini, yaklaşık 5 yıldır ayrı olduklarını iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesine özetle; boşanma davası açıldıktan sonra tarafların tekrar bir araya geldiklerini, erkeğin amacının kadından habersiz davacı sonuçlandırmak olduğunu belirterek davanın reddine, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, çocuk yararına aylık 750,00 TL tedbir ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8408 E., 2024/3280 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6592 E., 2024/3279 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6219 E., 2024/3278 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6603 E., 2024/3276 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6349 E., 2024/3275 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6687 E., 2024/3274 K.8 Mayıs 2024