Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6451 E., 2024/3562 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6451
- Karar No
- 2024/3562
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1028 E., 2023/708 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 30. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/113 E., 2022/48 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kooperatif vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ın ...'a ait kredi borcuna kefil sıfatı ile sorumluluk altına girdiğini, akabinde de aile konutu olan Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 31793 ada, 14 parselde bulunan taşınmazı müvekkilinin rızasını almaksızın kredi teminatı olarak ipotek verdiğini, müvekkili, eşi ve dört çocuğunun 2008 yılından bu yana dava konusu taşınmazda ikamet ettiklerini belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; ipotek verilen ...
SAYISI : 2022/1028 E., 2023/708 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 30. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/113 E., 2022/48 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kooperatif vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ın ...'a ait kredi borcuna kefil sıfatı ile sorumluluk altına girdiğini, akabinde de aile konutu olan Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 31793 ada, 14 parselde bulunan taşınmazı müvekkilinin rızasını almaksızın kredi teminatı olarak ipotek verdiğini, müvekkili, eşi ve dört çocuğunun 2008 yılından bu yana dava konusu taşınmazda ikamet ettiklerini belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; ipotek verilen ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5007 E., 2024/3525 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5000 E., 2024/3524 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4970 E., 2024/3523 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/11984 E., 2024/4659 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7208 E., 2024/4653 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7288 E., 2024/4652 K.16 Mayıs 2024