Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6747 E., 2024/3273 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6747
- Karar No
- 2024/3273
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/747 E., 2023/814 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/452 E., 2020/653 K.
Taraflar arasındaki davacı kadın vekili tarafından boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; erkeğin çalışmadığını, babalık ve eş görevlerini yerine getirmediğini, ilgisiz olduğunu ve hakaret ettiğini iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadının kesin süre içerisinde tanık listesini sunmadığı, taraflar arasında geçimsizlik doğduğu, bu sonuca ulaşılmasında davalı erkeğe atfı kabil hiçbir kusur ispat edilemediği erkeğin boşanmayı...
SAYISI : 2021/747 E., 2023/814 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/452 E., 2020/653 K.
Taraflar arasındaki davacı kadın vekili tarafından boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; erkeğin çalışmadığını, babalık ve eş görevlerini yerine getirmediğini, ilgisiz olduğunu ve hakaret ettiğini iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadının kesin süre içerisinde tanık listesini sunmadığı, taraflar arasında geçimsizlik doğduğu, bu sonuca ulaşılmasında davalı erkeğe atfı kabil hiçbir kusur ispat edilemediği erkeğin boşanmayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6603 E., 2024/3276 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6349 E., 2024/3275 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6687 E., 2024/3274 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6158 E., 2024/3272 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6150 E., 2024/3271 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9619 E., 2024/3270 K.8 Mayıs 2024