Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6809 E., 2024/3205 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6809
- Karar No
- 2024/3205
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/848 E., 2023/1626 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/650 E., 2022/28 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 yılında evlendiklerini, düğünde tarafların ailesinden ve misafirler tarafından takı ve ziynetlerin takıldığını, tarafların Denizli 4. Aile mahkemesinin 2017/781 E.2019/280 K. sayılı ilamı boşandıklarını, dosyanın halen istinaf incelemesinde olduğunu, kadına takılan ziynetlerin davalı tarafın tasarrufunda kaldığını, davalının bu ziynetleri iade etmediğini, düğünde kadına 7 adet 22 ayar bilezik, 1 adet Trabzon takısı altın gerdanlık, 10 adet çeyrek altın, 1 adet tektaş yüzük, 1 adet altın yüzük, 800,00 TL para takıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynetlerin aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
SAYISI : 2022/848 E., 2023/1626 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/650 E., 2022/28 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 yılında evlendiklerini, düğünde tarafların ailesinden ve misafirler tarafından takı ve ziynetlerin takıldığını, tarafların Denizli 4. Aile mahkemesinin 2017/781 E.2019/280 K. sayılı ilamı boşandıklarını, dosyanın halen istinaf incelemesinde olduğunu, kadına takılan ziynetlerin davalı tarafın tasarrufunda kaldığını, davalının bu ziynetleri iade etmediğini, düğünde kadına 7 adet 22 ayar bilezik, 1 adet Trabzon takısı altın gerdanlık, 10 adet çeyrek altın, 1 adet tektaş yüzük, 1 adet altın yüzük, 800,00 TL para takıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ziynetlerin aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8563 E., 2024/3208 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8488 E., 2024/3207 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9026 E., 2024/3206 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4573 E., 2024/3204 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4570 E., 2024/3203 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4552 E., 2024/3202 K.7 Mayıs 2024