Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6873 E., 2024/5227 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1510 E., 2023/510K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Aile Mahkemesi (Birleşen İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesi'nin 2018/257 E.-2020/351 K. Sayılı kararı) (Birleşen İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi'nin 2017/867 E.-2018/544 K. Sayılı kararı)
SAYISI : 2019/101E.-2020/1373K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılan asıl ve birleşen boşanma davasının ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir.
Kararın davacı- davalı erkek vekili ile davalı- davacı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı erkek vekili ve kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre ve temyize konu edilen birleşen davadaki toplam tedbir nafakası miktarı aylık 400,00 TL yıllık 4.800,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar...