Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6919 E., 2024/4261 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/767 E., 2023/962 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/407 E., 2022/201 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve birleşen maddî tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılan asıl boşanma davasının ve fer'îlerinin kabulüne, kadının birleşen maddî tazminat davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili asıl davada dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; kadının memur olduğunu, mal bildiriminde düğünde takılan ziynet eşyalarının kendisine ait olduğunu belirterek mal bildirimine yazdığını, erkeğin bunu öğrendiğinde kadına " bu evin reisi benim, bunu yapamazsın, mal bildirimini değiştir" diyerek baskı yaptığını, kadının yaptığı tüm ev işlerini de arkasından tek tek kontrol ettiğini, düzen ve titizlik hastalığının bulunduğunu, kadına da uyma konusunda baskı yaptığını ve hakaret ettiğini, kadının fiziksel özellikleri ile alay ettiğini ve yatağını ayırdığını, kadının maaşını vermesi için...