Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7132 E., 2024/4132 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7132
- Karar No
- 2024/4132
Karar Özeti
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/877 E., 2023/626 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/336 E., 2022/51 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- davalı kadın dava dilekçesinde; davalı- davacının babalık görevini yerine getirmeyen biri olduğunu, eşinin kendisini daha önceden darp ettiğini, eşine katlanacak gücünün kalmadığını, ortak çocuğunun velâyetinin kendisine verilmesini, düğünde kendisine takılan altınlarını erkeğin kendisinden alıp ev satın aldığını, erkeğin bu evi de eniştesi ...un adına yaptığını, erkekten 50.000,00'er TL tazminat talebinde bulunduğunu, ziynet alacağı talebi, erkekten aylık 1.000,00 TL nafaka talebinde bulunduğunu, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve ziynet alacağının tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/877 E., 2023/626 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/336 E., 2022/51 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- davalı kadın dava dilekçesinde; davalı- davacının babalık görevini yerine getirmeyen biri olduğunu, eşinin kendisini daha önceden darp ettiğini, eşine katlanacak gücünün kalmadığını, ortak çocuğunun velâyetinin kendisine verilmesini, düğünde kendisine takılan altınlarını erkeğin kendisinden alıp ev satın aldığını, erkeğin bu evi de eniştesi ...un adına yaptığını, erkekten 50.000,00'er TL tazminat talebinde bulunduğunu, ziynet alacağı talebi, erkekten aylık 1.000,00 TL nafaka talebinde bulunduğunu, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve ziynet alacağının tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6852 E., 2024/19562 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7350 E., 2024/4133 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12839 E., 2024/19536 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13950 E., 2024/19535 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6985 E., 2024/4131 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6051 E., 2024/19534 K.3 Haziran 2024