Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7149 E., 2024/3807 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7149
- Karar No
- 2024/3807
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1343 E., 2023/1836 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/429 E., 2023/14 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sürekli olarak borçlandığını, borçlarından sonradan heberdar olduğu, eşine yatırması için verdiği bağkur prim bedellerini yatırmayıp harcadığını, borçları kendisinin ödediğini, davalının ailesinden kalan mirası borçları sebebi ile bitirdiğini, davacıya ailesinden kalan mirastan pay alması konusunda baskı uyguladığını , bu sebeple çıkan tartışma sonucu davalının ortak konutu terk ettiğini , iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, 1.500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, kararın kesinleşmesi halinde nafakanını yoksulluk...
SAYISI : 2023/1343 E., 2023/1836 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/429 E., 2023/14 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sürekli olarak borçlandığını, borçlarından sonradan heberdar olduğu, eşine yatırması için verdiği bağkur prim bedellerini yatırmayıp harcadığını, borçları kendisinin ödediğini, davalının ailesinden kalan mirası borçları sebebi ile bitirdiğini, davacıya ailesinden kalan mirastan pay alması konusunda baskı uyguladığını , bu sebeple çıkan tartışma sonucu davalının ortak konutu terk ettiğini , iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, 1.500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, kararın kesinleşmesi halinde nafakanını yoksulluk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5176 E., 2024/3809 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4923 E., 2024/3783 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6102 E., 2024/3847 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7118 E., 2024/3805 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3285 E., 2024/3835 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3628 E., 2024/3815 K.23 Mayıs 2024