Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7195 E., 2024/4004 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7195
- Karar No
- 2024/4004
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/507 E., 2023/935 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/612 E., 2021/607 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile boşanmaya, karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkeğin dava ile vekilinin cevaba ve karşı davaya cevap dilekçelerinde; kadının aşırı kıskanç olduğunu, tarafların eş gibi yaşamadıklarını, kadının yatağı ayırdığını, müvekkili ile anne ve babasına hakaret ve küfür ettiğini, küçük düşürdüğünü, kadının iddialarını kabul etmediklerini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının karşı davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2022/507 E., 2023/935 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/612 E., 2021/607 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile boşanmaya, karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkeğin dava ile vekilinin cevaba ve karşı davaya cevap dilekçelerinde; kadının aşırı kıskanç olduğunu, tarafların eş gibi yaşamadıklarını, kadının yatağı ayırdığını, müvekkili ile anne ve babasına hakaret ve küfür ettiğini, küçük düşürdüğünü, kadının iddialarını kabul etmediklerini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının karşı davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5250 E., 2024/4637 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5248 E., 2024/4640 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2959 E., 2024/4434 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7192 E., 2024/4002 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7193 E., 2024/4003 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8273 E., 2024/19392 K.29 Mayıs 2024