Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7261 E., 2024/4364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7261
- Karar No
- 2024/4364
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1344 E., 2023/1839 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/273 E., 2023/51 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, davalının sözlü, psikolojik, ekonomik ve fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, dış görünüşü nedeniyle küçümsediğini, fiziksel şiddet uyguladığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, düzenli olarak çalışmadığını, kış aylarında çalışmadığını, davacıya çalışması konusunda baskı yaptığını, ekonomik şiddet uyguladığını, eve geç saatlerde geldiğini, ilgisiz davrandığını, cinsel şiddet uyguladığını, sadakatsiz ve güven sarsıcı davranışlarının bulunduğunu, iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, aylık 1000,00 TL tedbir -yoksulluk...
SAYISI : 2023/1344 E., 2023/1839 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/273 E., 2023/51 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, davalının sözlü, psikolojik, ekonomik ve fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, dış görünüşü nedeniyle küçümsediğini, fiziksel şiddet uyguladığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, düzenli olarak çalışmadığını, kış aylarında çalışmadığını, davacıya çalışması konusunda baskı yaptığını, ekonomik şiddet uyguladığını, eve geç saatlerde geldiğini, ilgisiz davrandığını, cinsel şiddet uyguladığını, sadakatsiz ve güven sarsıcı davranışlarının bulunduğunu, iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, aylık 1000,00 TL tedbir -yoksulluk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4550 E., 2024/6443 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7685 E., 2024/4372 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7641 E., 2024/4371 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7256 E., 2024/4363 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7540 E., 2024/4362 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4036 E., 2024/4361 K.6 Haziran 2024