Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7324 E., 2024/3651 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7324
- Karar No
- 2024/3651
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/923 E., 2023/1516 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/466 E., 2022/606 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı taraf vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2003 yılından itibaren evli olduklarını, tarafların bu evliliklerinden çocuklarının bulunmadığını, eşinden destek göremediğini, psikolojik baskı uygulayarak evliliği çekilmez hale getirdiğini, ekonomik gücünü davacıya karşı bir baskı unsuru olarak kullandığını ve bunun yanında psikolojik şiddett uygulayarak davacının ruhsal/duygusal açıdan yıpranmasına neden olduğunu, eve geldiğinde yemeğinin hazır olmadığını, yemeğini çoğu zaman kendisini hazırladığını, taraflar...
SAYISI : 2023/923 E., 2023/1516 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/466 E., 2022/606 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı taraf vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2003 yılından itibaren evli olduklarını, tarafların bu evliliklerinden çocuklarının bulunmadığını, eşinden destek göremediğini, psikolojik baskı uygulayarak evliliği çekilmez hale getirdiğini, ekonomik gücünü davacıya karşı bir baskı unsuru olarak kullandığını ve bunun yanında psikolojik şiddett uygulayarak davacının ruhsal/duygusal açıdan yıpranmasına neden olduğunu, eve geldiğinde yemeğinin hazır olmadığını, yemeğini çoğu zaman kendisini hazırladığını, taraflar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8165 E., 2024/3654 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8959 E., 2024/3653 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7328 E., 2024/3652 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7323 E., 2024/3650 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7314 E., 2024/3649 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7310 E., 2024/3648 K.21 Mayıs 2024