Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7484 E., 2024/3891 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7484
- Karar No
- 2024/3891
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/841 E., 2023/947 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/542 E., 2021/875 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; ölümle tehdit, hakaret eylemleriyle evlilik birliği temelinden sarsılmış bulunduğundan boşanma talep ve dava edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadına dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından yasal süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı kadının akıl hastası olduğu belirlenmiş olup 1 yıl süreyle kısıtlanmıştır, şu halde davalının eylemleri iradi değildir ve akıl hastalığına dayalı bir dava olmadığından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle delilerin değerlendirilmesi mümkün olmadığından davanın reddine...
SAYISI : 2022/841 E., 2023/947 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/542 E., 2021/875 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; ölümle tehdit, hakaret eylemleriyle evlilik birliği temelinden sarsılmış bulunduğundan boşanma talep ve dava edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadına dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından yasal süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı kadının akıl hastası olduğu belirlenmiş olup 1 yıl süreyle kısıtlanmıştır, şu halde davalının eylemleri iradi değildir ve akıl hastalığına dayalı bir dava olmadığından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle delilerin değerlendirilmesi mümkün olmadığından davanın reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11959 E., 2024/19245 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7486 E., 2024/3890 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11778 E., 2024/19244 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5372 E., 2024/3871 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6649 E., 2024/19242 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6653 E., 2024/19241 K.27 Mayıs 2024