Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7523 E., 2024/3855 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7523
- Karar No
- 2024/3855
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1122 E., 2023/1015 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/248 E., 2022/305 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle aile birliğini sarsacak derecede ekonomik sıkıntıya düşüldüğü, kadının maddî durum ile ilgili bilgi istediğinde erkeğin kadına bilgi vermediği, kadının kazancını erkeğe verdiği ancak erkeğin borca batık halinin değişmediği, kadının bu konuyu konuşmak istediğinde erkeğin inkar edip sert tepki vererek kadına psikolojik şiddet uyguladığı, maddî sıkıntılar nedeniyle tarafların sosyal yaşantılarının kalmadığı, ortak çocukların en temel ihtiyaçlarının dahi karşılanmadığı, erkeğin çocukları kadına karşı doldurduğunu iddia ettiği, erkeğin kendisini ailesinden soyutladığı ilgisiz davrandığı, maddî sorunlar nedeniyle faturaların...
SAYISI : 2022/1122 E., 2023/1015 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/248 E., 2022/305 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle aile birliğini sarsacak derecede ekonomik sıkıntıya düşüldüğü, kadının maddî durum ile ilgili bilgi istediğinde erkeğin kadına bilgi vermediği, kadının kazancını erkeğe verdiği ancak erkeğin borca batık halinin değişmediği, kadının bu konuyu konuşmak istediğinde erkeğin inkar edip sert tepki vererek kadına psikolojik şiddet uyguladığı, maddî sıkıntılar nedeniyle tarafların sosyal yaşantılarının kalmadığı, ortak çocukların en temel ihtiyaçlarının dahi karşılanmadığı, erkeğin çocukları kadına karşı doldurduğunu iddia ettiği, erkeğin kendisini ailesinden soyutladığı ilgisiz davrandığı, maddî sorunlar nedeniyle faturaların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16706 E., 2024/8637 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7352 E., 2024/3851 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4295 E., 2024/3887 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/22144 E., 2024/19209 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13335 E., 2024/19208 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13334 E., 2024/19207 K.27 Mayıs 2024