Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7586 E., 2024/6400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/7586
- Karar No
- 2024/6400
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2429 E., 2023/1422 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Malatya 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/708 E., 2022/484 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin ailesinin evliliğe müdahalesine engel olmadığını, çocuklarına ilgisiz olduğunu, düzenli çalışmadığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, fiziksel şiddet uyguladığını, eski eşi ile görüştüğünü, kadın sığınma evine başvurduğunu, erkeğin silahla tehdit ettiğini, küfür ve hakaret ettiğini iddia ederek, evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; kadının sıklıkla evi terk ettiğini iddia ederek, boşanma davasının reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/2429 E., 2023/1422 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Malatya 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/708 E., 2022/484 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; erkeğin ailesinin evliliğe müdahalesine engel olmadığını, çocuklarına ilgisiz olduğunu, düzenli çalışmadığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, fiziksel şiddet uyguladığını, eski eşi ile görüştüğünü, kadın sığınma evine başvurduğunu, erkeğin silahla tehdit ettiğini, küfür ve hakaret ettiğini iddia ederek, evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; kadının sıklıkla evi terk ettiğini iddia ederek, boşanma davasının reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10957 E., 2024/12392 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10956 E., 2024/12391 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6039 E., 2024/6404 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8186 E., 2024/6392 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5344 E., 2024/6382 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9917 E., 2024/6375 K.25 Eylül 2024