Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7705 E., 2024/2899 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/730 E., 2023/929 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/378 E., 2022/65 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. Mad.309/2).“Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir (HMK. Mad.309/2). Davacının davasından feragat etmesinin sonucu (davacı için) çok önemlidir. Bu nedenle, davacının beyanından onun gerçek amacının davadan feragat etmek olduğunun açıkça anlaşılması gerekir. Davacının beyanından onun gerçek amacının davadan feragat etmek olup olmadığı anlaşılamıyorsa, mahkemenin, davacıya gerçek amacının ne olduğunu açıklatması ve davacının talebini ondan sonra işleme koyması gerekir.
Davalı- karşı davacı kadın vekili dosya temyiz incelemesinde iken 19.03.2024 tarihli dilekçesi ile tarafların ekte sunulan protokol kapsamında boşanma şartlarında anlaşma sureti ile sulh hasıl olduğundan ancak ve ancak protokolün tüm hükümlerine taraflarca uyulması kaydı ile temyiz taleplerinden feragat ettiklerini, öne alınarak bozma kararı verilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettikleri, davacı- karşı davalı erkek vekili 18.03.2024 tarihli dilekçesinde karşı tarafın yoksulluk nafakası talebinden feragat dilekçesi de dikkate alınarak,...